第165頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

顯然，伯萊塔公司更想拿到訂單。

巴雷特公司拿來的是一種魔改版的r15步槍。

其實，巴雷特並不是生產自動步槍的公司，在收購了柯爾特公司的部分專利之後，才擁有了相關資質。

這種被命名為2000的自動步槍，其實就是發射762毫米n槍彈的r15。

當然，做了很多改進。

最大的問題是，這種步槍剛投入民用市場，別說被其他國家的軍隊採購，在民用市場的銷量也很一般。

這四家歐美企業提交的樣槍，使用的都是762毫米n槍彈。

至於第五家競標公司，即俄羅斯的卡拉什尼科夫公司，拿來的是12突擊步槍。

雖然能透過更換槍機等部件，使用包括762毫米n槍彈在內的多種彈藥，但是跟另外四家公司相比，明顯沒有多大的吸引力，因為沙特軍方從來沒有裝備與使用過俄羅斯的步槍。

對比測試總共有幾十項，全部與槍械效能有關。

顯然，全都是極限測試。

首先進行的是壽命測試，各競標公司提供一支樣槍，每輪發射五個彈匣，也就是一百五十發槍彈，然後做一次簡單清洗，每十輪做一次全槍的維護保養，直到槍管、槍機等關鍵零部件報廢。

毫無懸念，六家公司提供的樣槍都沒達標。

相對而言，srs最優，然後依次是2000、2000、r2000、66與12。

此外，在槍管壽命上，66超過了2000與r2000，名列第三，而且與前兩名的差距很小。

第二項是可靠性，同樣是極限測試。

簡單的說，就是在揚沙環境下放置四個小時，然後不做任何處理，打五千發子彈，對比故障次數。

srs再次登頂，出了213次故障，其中7次為造成零部件損壞的嚴重故障。

出人預料的，66名列第二，出了221次故障，而且只有3次嚴重故障。

2000、12、r2000分列第三到第五，採用吹氣自動原理的2000墊底，總共出了800多次故障。

這個結果讓很多人感到意外，不是66名列第二，而是2000排在第三。

要知道，2000來自417，而417與36有血緣關係，在構造上與8有很多共同點。

在美軍進行的測試中，8的可靠性在sr之上。

顯然，做了大量最佳化改進的2000，怎麼也不應該比srs差吧。

為此，≈p;p;p;p;公司的人員提出異議，要求重新進行測試。

可惜，沙特國防部沒有答應。

接下來是可維護性測試。

辦法也很簡單，由競標公司的人員對特種部隊的官兵進行簡單培訓，然後由這些官兵對送測槍械進行維護保養。

為了儘量降低主觀因素造成的影響，送測樣槍在完成保養之後立即進行射擊檢測。

結果沒有什麼懸念，最差的是12，其次是2000，另外四種步槍的可維護性在伯仲之間。

到這個時候，對比測試才進入。

很簡單，接下來進行的就是槍械效能的測試。

有效射程、精度等效能對比沒有什麼好說的，都是透過打靶測出來的，造不了假，也沒人會說三道四。

最重要的效能，即穿甲能力的對比測試，才是關鍵所在。

在第一輪測試中，只有66獲得滿分，其他五種槍械全都是零分。

沒什麼好奇怪的，因為762毫米n槍彈，哪怕是993穿甲彈，也無法在四百米的距離上打穿十五毫米厚的裝甲鋼板。

因為有五種槍械沒有成績