第342頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

在埋頭彈上，也是一樣。

按照趙禹所說，其實根本就不需要根據作戰用途細分槍械口徑。

埋頭彈的出現，讓統一槍械口徑變成了可能，至少能讓幾種由士兵使用，也是裝備量最多的槍械採用相同口徑。

果真如此，首先被淘汰的就是小口徑步槍彈。

小口徑步槍彈誕生於越南戰爭，是針對叢林的特殊環境研製的，而且始終沒能取代其他槍彈。

關鍵就是，小口徑步槍彈有嚴重的效能缺陷。

對此，美軍有極為深刻的認識。

正是如此，美軍特種部隊才裝備發射762毫米彈的步槍，各大槍械企業也推出了眾多此類槍械。

小口徑步槍彈沒被取代，只是因為其便攜性仍然不可替代。

即便不考慮槍械的重量，用762毫米彈取代步兵身上的109彈，在不增加步兵負重的情況下，攜帶的槍彈將減少三分之一，而在保持攜帶量不變的情況下，步兵負重要增加幾公斤。

對於已經不堪重負的步兵來說，這幾公斤很有可能就是壓死駱駝的最後一根稻草。

以美軍機步師的步兵為例，除了攜帶4卡賓槍與9手槍之外，還要穿一件重量至少為五公斤的防彈衣，一具五升容積的駝峰水壺，一頂凱夫拉頭盔，一套單兵通訊裝置，一個急救包與幾袋軍用口糧，再把必須的彈匣、散裝槍彈、手雷、多功能匕首等算上，哪怕不再攜帶額外裝備，總負重也高達三十五千克。因為肯定要攜帶額外裝備，比如火箭筒與單兵榴彈發射器，還要幫機槍手攜帶彈藥箱，所以美軍步兵的作戰負重超過四十五公斤，甚至高達五十公斤。

這是個什麼概念？

讓步兵背著五十公斤負重，在火線上衝鋒？

別說士兵是凡人，哪怕是靠體魄吃飯的田徑運動員，背上五十公斤負重也跑不快，更跑不遠。

顯然，增加幾公斤任何時候都不能卸掉的死重，讓步兵上戰場就等於去送死。

正是如此，小口徑步槍彈才一直沒有退出戰爭舞臺。

只是，對埋頭彈來說，這就不是問題了。

決定埋頭彈口徑的三個指標中，最重要、影響最大、或者說是決定性的，其實是彈頭與藥筒直徑。

至於藥筒的長度，影響並不大。

如此一來，可以透過改變藥筒長度來調整槍彈的質量與尺寸，從而滿足不同需求。

簡單的說，縮短藥筒長度就能降低槍彈質量，在犧牲部分效能的情況下滿足攜帶方面的要求。

當然，也可以透過增加藥筒長度來提高槍彈效能。

總而言之，如果以攜帶為主要指標，那就完全沒有必要單獨研製一種小口徑步槍彈，用縮短藥筒的槍彈就行了。

至於槍彈的通用性，根本不是問題。

按照趙禹所說，通用性完全能透過設計加以解決，沒有多大的技術難題，在可靠性方面也肯定沒問題。

正是如此，趙禹主張取消小口徑步槍彈，在通用槍彈的基礎上研製一種輕型槍彈。

這樣一來，就只需要兩種口徑的埋頭彈。

隨著技術進步，比如出現某種價格低廉，能夠取代鎢合金的材料，說不定能統一通用槍彈與機槍彈的口徑。

其實，這也正是extron公司沒有研製小口徑埋頭彈的原因。

只是，extron公司研製的8毫米埋頭彈，尺寸與質量接近109彈，效能卻向762毫米彈看齊。

用趙禹的話來說，這是鼠目寸光。

很簡單，762毫米彈的效能都不夠用，為什麼要向它看齊？

因為extron公司的8毫米埋頭彈已經研製成功，還交付部隊進行實戰測試