第629頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

雖然在伊拉克戰場上，就沒有打幾次像樣的裝甲戰，大部分時候都是圍繞著城市展開的攻防戰，但是在僅有的幾次裝甲戰當中，比如在納西里耶郊外的那場戰鬥，還有在庫特北面的那場戰鬥，無一例外的證明，原本應該陪主戰坦克衝鋒陷陣的步兵戰車，全都成了中看不中用的繡花枕頭。

在這幾場戰鬥中，步兵戰車的反坦克飛彈幾乎沒有用武之地。

之外，在遇到坦克的時候，步兵戰車更是毫無招架之力。

為什麼？

一是防護不夠好，二是反坦克飛彈的射程實在是太近了，三是反坦克飛彈的飛行速度過於緩慢。

其實，也可以說，在主戰坦克的戰鬥力越來越強的時候，步兵戰車卻在原地踏步。

要知道，在過去的幾十年裡，主戰坦克的作戰能力一直在增強，而誕生於冷戰時期的步兵戰車卻沒有什麼變化。

拿美國的2a3來說，配備的&ldo;陶&rdo;式重型反坦克飛彈的最大射程僅有4千米！

放在20年前，這個射程可以說是足夠了。

為什麼？

那個時候，就算是最新銳的主戰坦克，比如在海灣戰爭中大出風頭的1a1，最大交戰距離也就2000米左右。

在很多時候，因為觀瞄系統不夠好，1a1甚至需要2a3提供協助。

用射程4千米的反坦克飛彈，對付交戰距離只有2000米的主戰坦克，肯定沒問題。

其實，那個時候，2a3面對的是t-72之類蘇式坦克，而t-72在白天，而且天氣理想的時候，最大交戰距離也才2000米，在夜間甚至不到800米，因此2a3並不需要射程更遠的反坦克飛彈。

現在呢？

俄羅斯的坦克不用多說了，就算配備了炮射飛彈，受觀瞄系統限制，交戰距離也不會遠到哪裡去。

看不到，還怎麼打？

可是出了俄羅斯的主戰坦克，其他國家的主戰坦克都在進步，而且配備的觀瞄裝置越來越先進。

拿vt-4來說，頂配版採用了高解析度紅外成像儀，在天氣較好的夜間，對坦克類目標的可視距離高達4000米。

至於坦克炮的射程，一直就不是問題。

可以說，只要看得足夠遠，就能打得足夠遠。

其實，這還不算什麼。

隨著技術進步，特別是無人機的普及，主戰坦克的交戰距離會越來越遠。

美軍早就做了測試，在小型無人機的配合下，主戰坦克能夠用精確制導炮彈打擊10千米之外的裝甲目標。

只要不受地形限制，甚至能對5000米外的目標進行平射。

也就是說，用穿甲彈對付5000米內的裝甲目標。

無人機很貴嗎？

軍用的不便宜，民用的卻一點都不貴。

在華夏，幾萬元就能買到一架能夠飛行上百千米，滯空時間超過2小時的無人機，而且能夠搭載數十千克貨物。

顯然，這樣的民用無人機，裝上高解析度攝像機與數字通訊裝置，就是一架軍用小型無人偵察機。

此外，為主戰坦克研製的各種遠端彈藥也已陸續問世。

美國一直在搞遠端彈藥，挖掘坦克炮的潛力，其最新一代120毫米精確制導炮彈的射程已經達到了10千米。

當然，還有俄羅斯的炮射飛彈。

華夏也有類似的炮彈，不過一直沒有在國際市場上推廣。

關鍵就是，這方面的需求並不大。

如果需要用精確炮彈打擊10千米外的裝甲目標，為什麼不讓炮兵動手，而是非要讓坦克上陣不可？

只是，在小規模戰爭中