第695頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

……

吃完飯，大家一起收拾了一番，就各自回了屋子。

白松沖了個澡，洗了點水果，從門縫那裡看到兩位女生的屋子還開著燈，就過去敲了敲門。

「你倆不休息嗎？」白松看到次臥裡面正亮著燈，大美女正在和小美女交流。

「欣橋姐姐正在給我講故事。」馬寧寧剛剛紮了兩個小馬尾，顯得有些俏皮。

「哦哦哦，吃水果。」白松今天白天買的葡萄還挺甜。

「謝謝你和王亮有嗎？」趙欣橋問道：「我們吃不完。」

「我剛剛刷牙了，不吃了。」白松放下盤子：「王亮估計在打遊戲，沒手。」

「不會的，王亮哥哥跟我說他在學習。」馬寧寧抬頭，認真地說道。

「哦哦哦，那不打擾他學習。」白松嘴巴抽動了一番，最終還是扛下了所有。

「你別不信哦。」馬寧寧自己點了點頭，這動作讓白松都沒看懂啥意思。

「我信我信。」白松拿起桌子上的一本《罪數初論》，跟趙欣橋說道：「這本書我看過，你馬上讀博也學這個嗎？」

「研究的東西不一樣吧。」趙欣橋覺得這麼說不太直觀，想了想：「大部分人學習法律，是為了學以致用，但是到了研究法律的時候，就不太一樣了。」

「比如說這個？」白松想了想：「這本書講的是法益的保護，還是結果無價值論的觀點對吧。」

「沒錯。」趙欣橋伸出手來，輕輕地打了一個「bgo」的手勢：「這是我們的主流思想，也是咱們的刑法條文的制定趨勢。」

「我覺得挺好的呀。」白松問道：「其實我不太懂，你天天努力學習，到底在學啥。」

有些學科比較好理解，比如說數學，前文也提到過，不同段位非常明顯，很多東西就是一個「我行你不行」。

但是法律這種東西，憑什麼你就行？我司法考試過了，我也有律師證，你也有律師證，咱們學的都是一門法律，用的都是同一本法條，你還能說出來花？

對，還真能。

作為成文法國家，同樣會遇到很多法律沒有規定詳細的東西，不然也不會有那麼多司法解釋存在。

「這本書是不是很正確？」趙欣橋指了指白鬆手裡的書。

「我覺得是。」白松翻了翻。

「現在我們普遍是以結果無價值論作為理論指導，這個理論源自西德，後來被日國學者引入，再被我們借鑑。這理論自然是沒問題，但是……」趙欣橋捏起一顆葡萄，剝了皮，伸手塞進了白松的嘴裡：「一會兒記得再刷牙……嗯……舉個例子吧。家庭暴力，一方動手非常狠，但是被打的人只有輕微傷，會怎麼處理？」

（注，無價值的意思不是沒有價值，而是德文unwert，負面價值，意為「惡」。結果無價值論是指：犯罪行為的危害結果，是造成犯罪違法性的原因。）

「嗯……很輕。」白松想了想：「家庭糾紛，估計大機率是調解了。」

「嗯，我們以結果作為最根本的依據，所以這情況對於施暴方的行為處罰就有些畸輕。」趙欣橋給自己剝了一顆葡萄：「其實我們有很多對辦案很不錯的理論。比如說，毒樹之果我們是不認可的。一事不再審我們也是不認可的。但是，天底下沒有任何理論是完美的，需要不斷地最佳化和進步。前些年，很多正當防衛因為結果比較嚴重，就難以認定，現在已經越來越好了，並不會因為防衛人把人打死就全部認定為過當。」

（註：毒樹之果，就是程式錯誤取得的事實證據之類的。比如說刑訊逼供後，殺人犯供出了自己的刀。筆錄不能用，民警要接受處罰，在毒樹之果理論裡，這把刀也不能用。）

「你說的有道理。」白