第184章 大明：終究變成了大宋的模樣

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

【實際上在“大淩河之戰”之前，皇太極也使用過圍點打援。

例如在“己巳之變”中，後金軍隊在遵化城外擊殺趙率教，永平城外擊殺劉興祚，都是非常成功的戰例。

只不過這些圍點打援僅僅停留在區域性小規模的戰鬥層面，而真正將圍點打援上升到大的戰略層面的還是 “大淩河之戰”，特別是期間的“長山之戰”。

“長山之戰”中，明軍調集了數量龐大、裝備精良的增援部隊，可依然被打得全軍覆沒，皇太極在達成消耗明軍有生力量的同時，也在招降大淩河城官兵的過程中佔據了巨大的心理優勢，可謂是收穫頗豐，充分達成了其戰略目的。

而“長山之戰”，也就此成為了皇太極圍點打援戰法的“開山之作”，並在此後皇太極對明朝甚至於對朝鮮的戰爭中，被廣泛加以借鑑與效仿使用。

九年之後的清崇德五年，公元1640年，皇太極再度指揮了一場圍城打援的經典戰例，這便是明清之間最為慘烈，同時也是“關乎生死”的“松錦之戰”。

縱觀“松錦之戰”的整個過程，可謂就是“大淩河之戰”的翻版。皇太極先是將祖大壽駐守的錦州城團團包圍，迫使崇禎皇帝急令薊遼督師洪承疇統兵前來救援。

經過一年多的調兵遣將，皇太極將洪承疇圍困於松山，最終全殲了明軍，並且俘獲了洪承疇本人。

“松錦之戰”，是皇太極一生軍事生涯中最精彩的巔峰之作，也是中國軍事史上圍城打援的範例，而“大淩河之戰”，尤其是其中的“長山之戰”無疑為此奠定了重要的理論和實踐經驗基礎，並且使得皇太極再一次取得了戰略上的巨大收穫與勝利。

說完了清軍獲勝的原因後，我們再來說一下明軍為何會失敗。】

“大明輸給了一個能統兵且賢能的異族皇帝，雖然咱心裡不爽，但不能不承認這女真人確實有幾分本事的。”

朱棣只針對皇太極的軍事能力評價道。

“大明會失敗還能有什麼原因？”

【我們摘自了一位朋友的評論：

“明軍因為吃空餉沒多少人，孫承宗號稱十一萬，實際上王在晉點驗後算上老弱也就八萬，裡面騎兵最多一萬多，可見這次拼湊出動的明軍，怎麼也不會有四萬多，而且明軍大淩河之敗，在於左右翼一觸即潰 ，明顯吃空餉用力過猛，打仗不在行。”

可以說這樣解釋也對，明末時期本來由張居正改革復興起來的國力，在萬曆這個昏君三十年不上朝和廢掉了全部新政的前提下，明朝早就徹底敗落了下去。

再也沒有嘉靖、隆慶、萬曆十年前的雖然帝國中衰，但仍是餘威深重的猛虎。】

“什麼皇帝能三十年不上朝？”朱棣頭都大了。

他原以為這個萬曆皇帝只是個背棄老師的蠢貨，現在發現了，好傢伙，不止蠢，他還三十年不上朝。

這是什麼概念？這足以稱得上是千古昏君啊！哪怕是大家都在唾罵的昏君宋徽宗，人家也知道上朝處理政務啊！

此時的朱棣表情就是一個\/微笑\/。

主打一個沉默。

【明崇禎四年八月，在關外遼東，明朝和後金之間展開了一次會戰，史稱“大淩河之戰”。

我們下面根據明史和明實錄來解釋一下大明為何失敗的一點也不可惜。

這次會戰的起因是明朝要重築大淩河城，以遮蔽錦州，後金當然不幹，大汗皇太極親率大軍來搞拆遷。

此前袁崇煥就曾兩次試圖重築大淩河城，但均被後金軍隊破壞，這次也不例外。

崇禎四年的“大淩河之戰”的最終結果是明軍慘敗，戰敗的原因中有一項是採用了不當的戰術，本文就聊聊這個事。

明軍負責修築