第41頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

&ldo;是呀，她是這樣的人。&rdo;洛德肯定地說道。

波洛繼續說下去：

&ldo;我剛剛開始調查的時候，確實覺得埃莉諾有犯罪的可能性。但是，我記住了向您作的保證，於是隨著調查的深入，我又發現了另一個人的罪證。&rdo;

&ldo;霍普金斯護士的罪證。&rdo;

&ldo;開始不是。首先引起我注意的是羅迪。這是因為他說了謊話。他對我說，他於七月九日離開英國，八月一日回來的。可是霍普金斯護士無意中提到了瑪麗兩次拒絕羅迪的求婚，一次在梅登斯福德，另一次在倫敦。您告訴我，瑪麗七月十日去倫敦，也就是羅迪離開英國的第二天。這樣就出現了一個問題：瑪麗什麼時候與羅迪在倫敦相見的？我在撬門開鎖的那位朋友的幫助下，看到了羅迪的出國護照，這樣才調查明白，原來羅迪從七月二十五日到二十七日在英國。由此可見，他在這件事上有意識地說了謊。

&ldo;我一秒鐘也沒忘記，埃莉諾把三明治放在餐室裡自己去更房的這段可作案的時間。但我明白，在這種情況下，預謀的受害者應當是埃莉諾而不是瑪麗。羅迪有殺害埃莉諾的犯罪理由嗎？有，有很重要的理由，埃莉諾在遺囑中，確定了羅迪是她全部財產的繼承人。並且，我從調查的事實中得知，羅迪可能知道埃莉諾遺囑的內容。&rdo;

&ldo;那麼您又為什麼斷定他不可能是罪犯呢？&rdo;

&ldo;一個謊言，而且是小小的愚蠢的謊言幫助了我。霍普金斯護士說，玫瑰刺兒扎進了她的手腕，可是，我檢視了玫瑰園，弄明白了那裡的玫瑰沒長刺兒……這就是說，霍普金斯護士說謊了，她編造謊言似乎是毫無目的的，而且是如此愚蠢，可是這就足以引起我對她的注意了。我在心裡再一次地分析了她的證言，並且明白了過去我沒有想到的一點：霍普金斯護士瞭解關於瑪麗的一些事，並且非常願意把這些事情暴露出來。&rdo;

洛德吃驚了。

&ldo;我認為事情恰恰相反。&rdo;

&ldo;這只是您的感覺。她極其出色地扮演了知道一些事情但又想隱瞞這樣一個角色。我動了腦筋之後，看到她說的每句話的背後都隱藏著相反的目的。我和奧布賴恩護士的談話證實了這個看法，很清楚，霍普金斯護士在玩弄某種遊戲。我對比了她和羅迪的謊言，心裡琢磨，能否對其中一個人的謊言做出完全無罪的解釋？

&ldo;在羅迪身上發生的一件事情，幫助我找到了這個問題肯定的答案。像他這樣自尊心很強的人，承認由於意志力薄弱而不能在國外逗留一段時間，提前回到英國並再次使曾經拒絕過他的姑娘厭煩，那是多麼不體面的事啊。因此，他才閉口不提從國外回來的這一短暫的時間，而用謊言遮掩了事實。

&ldo;但是，霍普金斯扯謊是否也是出於類似無辜的原因呢？我越想越覺得是個怪事。為什麼霍普金斯要對手腕上的痕跡說謊呢？這痕跡有什麼特殊的嗎？

&ldo;我開始給自己提出一些問題：竊走的嗎啡是誰的呢？是霍普金斯護士的。誰能把嗎啡給老韋爾曼太太送去呢？是霍普金斯護士。可是，為什麼她要吸引大家去注意丟失嗎啡的事呢？如果霍普金斯護士是殺人兇手，那對這個問題的回答只能有一個：是另一起謀殺，也就是對瑪麗的謀殺是蓄謀已久的了，並且已經找到了一個合適的替罪羊，但是必須讓人看出這個替罪羊有預先拿到嗎啡的可能。

&ldo;讓我們對寄給埃莉諾的匿名信再說幾句。這封信的後果必然引起兩位姑娘之間的糾葛。無疑霍普金斯指望埃莉諾接到信後來梅登斯福德竭力阻止瑪麗對韋爾曼太太的影響。羅迪對瑪麗