第11頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

我的兩條驗證，a探長早已記完了，現在正用筆無意識地在本子上劃著名橫橫豎豎的線條。

&ldo;可是，箱子是案發當天才帶進來的。作為案件可行的這麼重要的前提，之前不曾測試過一次，到底能把人驅離多遠，哪兒就掌握得這麼恰到好處?&rdo;

&ldo;做這麼大動靜的測試，不怕太囂張嗎?而且，這種&l;路人會離紙箱多遠&r;的資料，非得在這個小區收集嗎?在別的地方一樣可以完成吧。&rdo;

a探長驟然停筆，筆尖蔭出一輪黑跡。他緩慢地眨著眼睛，中肯地點著頭：

&ldo;確實，如果他按照你說的，做了這些前期工作的話，這種手段的成功率一定會大幅度提升。如果你再能給我一個理由，兇手選擇這種麻煩手法的理由，我就會深信不疑。&rdo;

&ldo;這個理由，不是那麼簡單的。如果現在說了，無疑會破壞我這一套推理的整體性，所以，我將在後文中選一個恰當的時機告訴你。&rdo;

&ldo;好吧，那我先在心裡記著、存疑。&rdo;a探長最大限度地包容了我的任性，&ldo;不過，你雞零狗碎說了這麼多，也該給我點實質性的進展了吧。&rdo;

&ldo;這個嘛，在觸及核心之前，咱們還需要進行一個小小的確認：現在，犯罪手法如上所述，就是這樣的，而兇手呢，就是這個人‐‐這都是線索顯示的。而我現在要問，這些線索，是真是假?會不會是偽造的呢?這個人和這種手段的謀殺，真實存在嗎?&rdo;

a探長的眉毛狠狠一跳，跳得都比頭頂高：

&ldo;我沒聽錯吧?你旁徵博引，勸導了我這麼半天，告訴我這裡可信、那裡可信，最後來一個&l;它們根本不存在&r;?你忽悠我哪!&rdo;

&ldo;不，我的意思是，你有沒有想過，這個案子可能是一場組織嚴密的dfkc?&rdo;

&ldo;對不起，請說中文。&rdo;也許a探長只知道kfc。

&ldo;這是阿加莎&iddot;克里斯蒂的一部推理名著，其精髓在於&l;所有人都是兇手&r;。&rdo;

&ldo;你說什麼?難道那些證人擰成一股繩矇蔽我們，其實是他們合起夥來殺了範先生?可他們有什麼理由這樣做呢?&rdo;

&ldo;看看你那些證人，都來自那個小區，全體對開發商和物業怨念沖天，情節輕些的不住抱屈，母親和女鄰居是訴訟積極分子，律師更是這場明顯誓不兩立官司的直接負責人。可見，他們對這次拆遷的黑幕恨之入骨。而天下沒有不透風的牆，當他們在調查中得知，範先生和負責人沆瀣一氣，廉價霸佔了本該屬於拆遷戶的房子，等於侵害了他們的集體利益時，他們會不會決定聯手進行一次正義的行動，把範先生給&l;敵、皚芙、kei、sei&r;了呢?&rdo;

&ldo;那他們要怎麼做呢?&rdo;

&ldo;也許就是那位領先範先生回家的母親，她在四棟樓諸多鄰居的邀請下，利用他們家中的盆栽練到技巧嫻熟後，抓住了那天的好機會，飛速行走緊趕慢趕，到家開門奔上陽臺，一掌推落了&l;兇器&r;。&rdo;

&ldo;然後隔壁給她作不在場證明?可如果她去過陽臺，旁邊屋裡的倆孩子會沒察覺?&rdo;

&ldo;你沉迷電腦遊戲時，真實世界還存在嗎?&rdo;

&ldo;可是，如果這一切是串通好的，那律師為什麼要節外生枝?如果不是他說樓頂上有神秘人，這本來可以是一場意外。&rdo;

&ldo;既是意外，就要賠償。誰