第12頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

&ldo;不要發火嘛。&rdo;這個人很沒定性，&ldo;雖然集團犯罪、豪華陣容、大製作的構想是個極小的機率，其實我自己也不相信，但為了邏輯的完整，總要意思意思排除一下，以示嚴密。再說，這篇的主題是&l;反推理&r;，那些奇招怪招，我不敢不防哪。索性說出來，大家哈哈一笑，省得那麼沉重。&rdo;

唉，可嘆此人貴為探長，卻不曉得什麼叫滴水不漏，更聽不出人傢什麼時候在開玩笑。既然你不欣賞我的幽默感，既然你敢把在之前十幾個人那兒攢的那點邪火兒都發洩在我身上，我就讓你看看囉嗦女王差強人意‐‐啊不，華麗麗的推理!

作者有話要說：

☆、正推理

&ldo;好吧，現在把頭腦清空，剛才dfkc那一段統統丟出去，就當你沒聽過。我現在要問你一個問題，一個很正經的問題，一個對之後的推理至關重要的問題：你認為，我們的神秘兇手，有反偵查經驗嗎?&rdo;

a探長深呼吸了兩口，好像意識到了這個問題的嚴肅性，他很陰沉、很試探、甚至帶點恐懼地反問道：

&ldo;你覺得呢?&rdo;

我覺得，他在恐懼真相。無論我回答&ldo;有&rdo;還是&ldo;沒有&rdo;，他估計都會跳起來，而我的答案，無疑會讓他跳到最高。

&ldo;我傾向於‐‐沒有!&rdo;

&ldo;沒有?!&rdo;a探長一縱身上了桌子，侍者走過去：&ldo;您下來，您下來成嗎?&rdo;這地方不夠高雅，這樣的客人就應該轟出去，&ldo;選擇那種難以完成的手法，唯一令我不能徹底否定的優勢就在，雖然它不容易成功，但一旦成功，就異乎尋常的安全。如果他沒被人看到，如果死者不是見鬼的範先生，這就是一場意外。現在你告訴我，擁有這種思路的人沒有反偵查經驗?而且，你剛才也說了，他為了掩飾自己的犯罪演練，為了不驚動小區居民，特意挑揀試驗物件並區別對待……&rdo;

&ldo;請注意邏輯，親愛的探長!&rdo;偵探小說裡，你若要鄙視一個人，就稱他為&ldo;親愛的&rdo;，&ldo;我剛才說的，可不是這個!我從&l;練習必多，多必為人所知&r;和&l;周圍人一無所覺&r;，推出一對矛盾。這兩點都是事實，兩個事實相衝突，必有統一之道。但我可沒說，這個統一之道是誰&l;費勁心機想出來，故意要這麼做的&r;。它一定存在，但它的誕生未必與逃脫罪責的主觀能動性有關。還有，你難道以為這個人採用如此方式殺人，是因為反偵查經驗豐富?如果這麼簡單，一句話的事兒，我之前順口就說了，還用等到以後?&rdo;

&ldo;那好。&rdo;爬下桌子的a探長重新落座，雙臂抱在胸前，&ldo;你不久前說服了我手法的可行性，現在不妨再為他沒有反偵查觀念找到論據。&rdo;

&ldo;如果他是個有智慧的犯罪者，會在紙箱上留下腳印嗎?會在動手後長期滯留現場嗎?哦不，不用你說，前者可能是疏忽，後者可能是緊張，再縝密的嫌犯也不是謀殺機器，有血有肉的，都有打盹的時候。這些證明力都不夠，哪裡……哪裡有更剽悍的證據?可以徹底區分開的，狡猾者和率真人一個會做、另一個絕對不會的，是什麼?那些能夠留下的，足以出示為證據的，又在什麼地方?想想可及性……&rdo;我念咒似的，十指交扣抵住額頭，腦子裡面和腦子外面一起較勁。黑暗的背景中一道電光閃過，我倏然抬頭，用最火熱的目光逼視a探長，&ldo